Dibalik Perebutan Crimea: Alasan Strategis dan Sejarah yang Membuatnya Kontroversial!

Upaya negosiasi damai antara Rusia dan Ukraina yang difasilitasi oleh Amerika Serikat (AS) terus mengalami kebuntuan. Salah satu isu utama yang membuat pembicaraan sulit mencapai kesepakatan adalah status Semenanjung Crimea—wilayah yang telah lama menjadi rebutan kedua negara.

Wilayah berbentuk berlian ini bukan hanya bernilai secara spiritual dan historis, tetapi juga memiliki pentingnya yang besar dalam bidang ekonomi dan militer. Letaknya yang strategis di persimpangan Eropa, Asia, dan Timur Tengah menjadikan Crimea sebagai pusat perhatian global.

Sejarah Panjang Perseteruan atas Crimea

Sejarah mencatat bahwa Crimea telah diperebutkan oleh banyak kekuatan besar selama ratusan tahun. Mulai dari Yunani kuno, Mongol, hingga Kekaisaran Ottoman, wilayah ini akhirnya dikuasai oleh Rusia pada tahun 1783. Namun, pada tahun 1954, Pemimpin Uni Soviet Nikita Khrushchev menyerahkan Crimea kepada Republik Soviet Ukraina sebagai bentuk solidaritas. Setelah runtuhnya Uni Soviet pada tahun 1991, Crimea resmi menjadi bagian dari Ukraina merdeka.

Namun, pada tahun 2014, Presiden Rusia Vladimir Putin memutuskan untuk mencaplok Crimea dengan dalih "koreksi atas kesalahan sejarah." Langkah ini menuai kecaman dari sebagian besar negara di dunia, meskipun beberapa seperti Korea Utara dan Sudan memberikan dukungan terhadap tindakan Rusia.

Persoalan Geopolitik dan Militer

Bagi Rusia, Crimea lebih dari sekadar wilayah geografis. Putin pernah menyebutnya sebagai "kapal induk yang tak bisa tenggelam," merujuk pada pentingnya Armada Laut Hitam Rusia di pelabuhan Sevastopol. Kota ini merupakan basis operasi utama Rusia di Laut Hitam, yang memberikan akses langsung ke wilayah NATO seperti Romania dan Turki.

Namun, Ukraina tidak tinggal diam. Dengan menggunakan rudal presisi dan drone murah, pasukan Ukraina berhasil mengimbangi kekuatan militer Rusia di wilayah tersebut. Serangan ke Jembatan Kerch dan pelabuhan Novorossiysk menjadi contoh ketegasan Kyiv dalam melawan dominasi Moskwa.

Menurut Volodymyr Zelensky, Presiden Ukraina, pengakuan Crimea sebagai wilayah Rusia sama saja memberikan keuntungan strategis kepada Moskwa. Hal ini dapat memperkuat posisi militer Rusia dan membuka jalan bagi serangan lanjutan.

Identitas Etnis Tatar Crimea dan Luka Sejarah

Sengketa Crimea juga melibatkan komunitas etnis Tatar Crimea, kelompok Muslim yang telah tinggal di wilayah tersebut sejak abad ke-15. Namun, sejarah mereka penuh penderitaan, terutama setelah Rusia merebut Crimea pada tahun 1783. Pada masa pemerintahan Joseph Stalin tahun 1944, seluruh populasi Tatar Crimea dideportasi secara paksa ke Asia Tengah.

Kini, penduduk Crimea mayoritas adalah penutur bahasa Rusia (sekitar 76%), sementara populasi Tatar hanya menyusut menjadi sekitar 13%. Bagi banyak warga Tatar, kembalinya Crimea ke Ukraina adalah harapan yang terus menyala, terutama karena memori pahit deportasi masih membekas.

"Jika kita tidak berjuang secara politik untuk Crimea, itu berarti kita membiarkan pembunuhan, pengubahan hukum geopolitik, pencurian tanah, dan perang menjadi hal yang sah," ujar seorang aktivis Tatar Crimea.

Posisi Dunia Internasional

Mayoritas negara di dunia mengecam pencaplokan Crimea oleh Rusia sebagai langkah ilegal. Namun, pernyataan Presiden AS Donald Trump pada awal 2025 sempat menimbulkan kontroversi ketika ia menyatakan bahwa "Crimea akan tetap bersama Rusia." Hal ini bertentangan dengan sikap resmi Washington yang dipegang oleh para menteri luar negeri sebelumnya.

Di sisi lain, Volodymyr Zelensky tetap teguh pada prinsip bahwa tidak ada kompromi mengenai Crimea. Konstitusi Ukraina Pasal 2 menegaskan bahwa batas wilayah negara hanya dapat diubah melalui referendum yang disetujui parlemen, sebuah proses yang mustahil dilakukan selama status darurat militer masih berlaku.

Kesimpulan:

Crimea menjadi simbol dari kompleksitas hubungan internasional yang melibatkan geopolitik, identitas etnis, dan ambisi kekuasaan. Bagi Rusia, wilayah ini adalah aset strategis yang vital, sementara bagi Ukraina, Crimea adalah bagian integral dari identitas nasional. Sementara itu, komunitas Tatar Crimea terus berjuang untuk mempertahankan hak-hak mereka di tanah leluhur mereka.

Konflik ini jelas menunjukkan bahwa solusi damai tidak akan mudah dicapai tanpa kompromi yang signifikan dari kedua belah pihak. Bagaimana menurut Anda? Apakah ada cara untuk menyelesaikan sengketa ini secara damai?